Si potrebbe dire che questa situazione sia derivata dalla necessità di una maggiore specializzazione. Può essere, ma è difficile crederlo visto che la pochezza di conoscenze, ragionamenti e progettualità a lungo raggio è drammaticamente evidente per tutti. Comunque, soprattutto a livello politico, c’è qualcosa che non va perché chiunque sa che in una società complessa come la nostra è impossibile pensare che possano essere compiute delle azioni in un punto senza che se ne risentano le conseguenze in tutta la società.
Un esempio clamoroso è proprio di questi giorni e riguarda Flavio Briatore – al quale auguro, come a tutti, una pronta e completa guarigione – che non è riuscito a guardare contemporaneamente la casella che è riempita con i numeri delle entrate nel suo conto in banca e quella, interessante per molta più gente, che giornalmente ci informa sul numero dei contagiati dal Covid-19. Il risultato è stato che, nell’ansia di non disturbare minimamente chi voleva divertirsi con i suoi servizi, e quindi di perdere incassi, ha creato le condizioni per il contagio di oltre sessanta suoi dipendenti, di se stesso e non si sa ancora di quanti degli oltre tremila clienti che si stima siano entrati nella sua discoteca Billionaire nei giorni in cui il virus si divertiva a saltabeccare tra addetti alla sala, alla cucina e altri ancora.
Un altro apparente esempio riguarda il referendum confermativo con il quale, il 20 e 21 settembre, saremo chiamati alle urne per bocciare – almeno spero con tutte le mie forze che sarà così – la legge costituzionale voluta dai 5stelle che, a dire il vero anche sul “monotasking” in campo legislativo non appaiono molto a loro agio. Loro hanno pensato a portare più gente possibile alle urne abbinando il referendum alle amministrative di varie regioni e comuni. Dicevo che questo esempio di mancato multitasking è apparente più che reale perché mi è difficile pensare che non sappiano che il risultato – qualunque possa essere – sarà parziale e falsato dal fatto che le affluenze saranno molto diverse tra dove i voti saranno abbinati e dove l’unica scheda riguarderà il referendum. E altrettanto evidente che nessuno si è opposto a questa coincidenza di voto – che di democratico ha proprio nulla, esattamente come la riduzione dei parlamentari – soltanto per motivi di possibile convenienza politica.
Ed è difficile pensare a un mancato multitasking anche nell’ideazione della legge voluta da Grillo e dalla Casaleggio Associati: molto più probabile un calcolo elaborato sulle condizioni politiche di quel lontano momento con la convinzione di approfittarne per rafforzare il proprio potere. Del resto è la stessa cosa che aveva fatto Renzi con la legge costituzionale poi cancellata dagli italiani nel 2016.
Comunque, se non è stata malafede, è stata certamente gravissima mancanza di memoria. Tra i 9 punti del “Piano di rinascita democratica” sequestrato nel 1985 a Licio Gelli, quello che ha finanziato gli esecutori della strage di Bologna, c’era anche la «riduzione del numero dei parlamentari», che arrivava dopo il punto «riduzione dei partiti di massa a reti di club orbitanti attorno a un’oligarchia autolegittimata e a un leader carismatico» e assieme ad altri che più che una rinascita democratica, presupponevano una distruzione della democrazia stessa.
Secondo alcuni sondaggi – nonostante se ne sia parlato poco perché molti partiti, il PD in testa, temono di non cavalcare fino in fondo il populismo – comunque la maggioranza degli italiani sarebbe orientativamente portata a ritenere questa riforma un pericolo concreto per la nostra democrazia rappresentativa, in quanto non potrebbe più rappresentare – appunto – larghe fette della popolazione.
Voglio credere che i sondaggi questa volta rispecchino la realtà, ma vorrei anche ricordare a tutti che la storia insegna che le “maggioranze silenziose” diventano davvero maggioranze quando silenziose non sono più.
Tutti gli “Eppure…” li puoi trovare anche all’indirizzo http://g-carbonetto.blogspot.it/
Nessun commento:
Posta un commento